Når supermakter dikterer fred: Dataanalyse av Russland-USA avtaleforslag
- Detaljer
- Skrevet av: Thor Vik
AI-drevet stabilitetsprediksjon av Russland-USA avtaleforslag
👨💻 Om analysen og metodikken
Analytisk tilnærming: Denne studien kombinerer etablert spillteori (Nash, Pareto) med moderne maskinlæring (Reinforcement Learning) for å kvantifisere geopolitisk stabilitet. Metodikken er utviklet gjennom tidligere validerte analyser, inkludert Gaza-fredsforhandlingsstudien.
Datagrunnlag: 28-punkts matrisen er hentet direkte fra France24/AFP og kryssvalidert. All kildekode er tilgjengelig for reproduksjon og peer review.
Transparens: Preferanseestimater er basert på offentlige posisjoner, ikke klassifisert intelligens. Begrensninger erkjennes eksplisitt.
🤖 AI-drevet Stabilitetsprediksjon
Reinforcement Learning + Spillteori: Vi anvender maskinlæringsalgoritmer og avansert datavisualisering for å predikere stabiliteten av geopolitiske avtaler.
Fra forhandling til diktat: En AI-assistert metodisk sammenligning
I vår tidligere analyse av Gaza-fredsforhandlinger identifiserte vi 30% win-win muligheter gjennom tradisjonelle forhandlingsmetoder hvor begge parter søker gjensidig fordelaktige løsninger. Men hva skjer når "forhandlinger" faktisk er to supermakter som blir enige seg imellom, og deretter presenterer resultatet for andre under trussel?
Russland-USA avtaleforslaget representerer en fundamentalt annerledes maktdynamikk enn Gaza-modellen: 28 avtaleforslag pre-forhandlet mellom supermaktene, som EU og Ukraina må akseptere eller avvise under koordinert økonomisk og politisk press.
| 28 Avtaleforslag analysert | 46% Universell aksept (13 av 28 punkter) |
46% Makt-påtvingelse (13 av 28 punkter) |
196 Dager implementering |
Les mer: Når supermakter dikterer fred: Dataanalyse av Russland-USA avtaleforslag
Nasjonenens sammenfallende stemmegivning i de Forente Nasjoner
Sammendrag
I NRK-programmet “Debatten” med temaet “FFI-rapport satte fyr på EØS-debatten,” sendt den 3. november 2022, karakteriserte Fredrik Solvang Torgny Lars Bakken sin fortelling om FNs og andre utenlandske overnasjonale organisasjoners påvirkning på norsk politikk som en “konspirasjonsteori.” Bakken hevdet at “store blokker i FN, dominert av Sosialist Internasjonalen og Organisation of Islamic States, samarbeider for å skape politisk dominans og dermed påvirker norsk politikk”.
Denne hendelsen inspirerte meg til å undersøke dette nærmere. Jeg har analysert 273 569 voteringer fra 1992 til 2024. Det er viktig å merke at jeg ikke har noen tilknytning til partiet Norges Demokratene, og jeg har ingen politisk agenda med denne øvelsen. Likevel er jeg bekymret for at valgbare politikere blir omtalt som konspirasjonsteoretikere i den norske offentligheten.
Mine funn indikerer at det ikke er grunnlag for å kalle dette en konspirasjonsteori. Ved å sammenstille Samuel Huntingtons teori om “Clash of Civilizations” blir det faktisk klart at det kan være en sammenheng mellom kulturell tilhørighet og hvordan nasjoner handler i FNs Generalforsamling.
Read more: Nasjonenens sammenfallende stemmegivning i de Forente Nasjoner